政法干警考試《刑法學》經典案例題

　　案例1：刑法對外國人的效力范圍

　　卞某，23歲，外國人，系某國在醫科大學的留學生。某年5月13日，卞某某遭到醫科大學另一外國留學生安某拳打后，蓄意報復。6月10日晚7時許，卞某得知安某在留學生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會同在該校的本國留學生翁某、風某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國留學生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學生宿舍2樓走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態。后雙方發生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對方留學生翁某的上腹部，創傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經搶救無效，于次日下午死亡。

　　[問題]卞某某的行為構成何種犯罪？可否適用我國刑法追究其刑事責任？

　　卞某某的行為構成故意殺人罪，且應當適用我國刑法追究其刑事責任。卞某某為報復他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，使用菜刀亂刺，將被害人刺死。依照刑法第293條的規定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應根據情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時，主觀故意不明確，對他人的死、傷均持放任態度，因此，對被害人死亡他應負（間接）故意殺人罪的刑事責任。根據我國刑法第6條和第11條的規定，凡是在中華人民共和國領域內犯罪的，除享有外交特權和豁免權的外國人外，均應適用我國刑法。卞某是一普通外國留學生，不屬于享有外交特權和豁免權的外國人，自應適用我國刑法追究其刑事責任。

　　案例2：刑法的效力范圍

　　李學沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國公民。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國。由于在隱藏期間二人的財物被盜，王義勇被迫回到船上，并報告了李學沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

　　[問題]李、王的犯罪行為可否適用我國刑法？為什么？

　　我國刑法對李學沛、王義勇應當適用。李學沛、王義勇的行為，屬于中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯罪的情況。根據我國刑法第7條的規定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外構成我國刑法所規定的犯罪的，均適用我國刑法。李學沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應當依照刑法第7條的規定適用我國刑法。

　　案例3：刑法的效力范圍

　　溫源和，泰國籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺山縣人。上述三人在泰國曾策劃進行跨國販毒活動。約定戴文負責接運毒品，經我國昆明、廣州至深圳市出境。某年4月18日，戴文與余錫寬進入昆明市與從泰國到達的溫源和會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時間和地點。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當場抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當晚亦被抓獲歸案。

　　[問題]對本案行為人能否適用我國刑法？為什么？

　　對本案三名行為人應當適用我國刑法追究其刑事責任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領域內實施的。根據我國刑法第6條的規定，凡在中華人民共和國領域內的犯罪行為，除法律有特殊規定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，均屬于在我國領域內犯罪。本案三名行為人預謀販毒雖在國外，但實施販毒的行為在我國領域內，屬于在我國領域內犯罪，應當適用我國刑法。溫源和雖是外國人，但不屬于刑法第11條規定的享有外交特權和豁免權的人，亦應適用我國刑法。

　　案例4：訴時效中斷

　　劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。

　　[問題]對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究？為什么？

　　對劉某某盜伐林木的行為應當追究。根據我國刑法關于追訴時效的規定，犯罪所應適用的法定刑不超過5年有期徒刑的，追訴時效為5年。劉某某于1993年3月3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時效本應為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實施了強奸犯罪。根據我國刑法的規定，在追訴期限內又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計算，即前罪的時效中斷，已經經過的時間歸于無效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時效應從1997年3月12日開始重新計算，1997年7月4日仍在追訴期限內，依法應當追究其刑事責任。

　　案例5：刺傷便衣警察案

　　賴某，男，25歲，工人。 某在與他人打斗的過程之中，對便衣警察的行為誤認為是對方幫兇的侵害行為，將其作為不法侵害人的侵害行為對待而實行了

　　某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。

　　[問題]對賴某的行為應如何認定和處理？并請說明理由。

　　賴某的行為構成犯罪，應當以故意傷害罪論處。理由是： （1）賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛，應當負刑事責任。賴傷害行為。事實上，便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進行防衛，應當依法負刑事責任。（2）賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙的認識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。（3）賴某沒有認識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執行公務的故意，不能以妨害公務罪定罪處罰。

　　案例6：負有特殊義務人不作為殺人案

　　石某，男，35歲，工人。石某經常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。鄰居發現石某的妻子在床上掙扎，便把石某找回來，要他趕快將妻子送醫院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。”最后，鄰居們強行將石某的妻子送往醫院，但由于時間拖廷太久，經搶救無效死亡。

　　[問題]石某的行為是否構成犯罪，為什么？

　　石某的行為構成犯罪，應當依法追究其刑事責任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務以阻止某種危害結果的發生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養義務，在其妻生命垂危時，石某有義務積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓鄰居救助，最終導致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯罪。

　　案例7：在服刑期間又犯新罪

　　張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫。從保外就醫的當月起，張某某又繼續盜竊作案。在一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。

　　[問題]法院應對張某某如何處罰？

　　張某某的行為屬于在刑罰執行期間又犯新罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

　　案例8：刑事責任年齡

　　魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。

　　[問題]對魏春峰的行為應如何定罪處罰？

　　對魏春峰的行為應以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。同時規定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；對犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏春峰實施了搶劫和脫逃兩個行為，根據法律規定，他對脫逃行為不負刑事責任，法院應以搶劫罪一罪定罪。在量刑時，不能對其適用死刑，并應依法從輕或者減輕處罰。

　　案例9：戀愛期間與幼女發生性行為

　　馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見本鄉林水村女孩段某某（13歲，身高1.62米）在挖野菜，便問段是哪個村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17歲。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點廠工作。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說：“像我這個樣的行不行？”馬說：“行。”幾天后兩人趕集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛關系。晚上兩個人回馬家住宿，并發生了兩性關系。數日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。馬某某即帶段到其姨母家同居兩夜，并多次發生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。

　　[問題]馬某某的行為是否構成奸淫幼女罪，請說明理由。

　　馬某某的行為不能構成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1.62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據雙方當時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構成奸淫幼女罪。

　　案例10：運輸毒品罪

　　田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時與袁某某（另案處理）相識，袁某某要求田某某帶一樣東西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦！帶到保山就行了。”田某某攜帶時隱隱約約聞到一點氣味，但不知是什么。當他從德宏市乘汽車到保山經過紅旗橋時被查獲。

　　[問題]田某某的行為是否構成運輸毒品罪，為什么？

　　田某某的行為不能構成運輸毒品罪。因為根據我國刑法的規定，運輸毒品罪是一種故意犯罪，即行為人明知是毒品而又予以運輸的行為。本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。因而不能構成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構成犯罪，而應當直接追究利用者的刑事責任。這在刑法理論上稱為間接實行犯。

　　案例11：故意殺人罪

　　某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調戲女工。當該廠廠長和工人前來制止時，李劍從同伙手中接過殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉身朝來人的腹部刺了一刀，結果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。

　　[問題]李劍的行為構成何種犯罪？

　　李劍的行為構成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實施行為的時候，他對追趕者是死是傷處于一種放任的心理態度，應當按實際發生的結果定罪。本案中，李劍的行為導致了他人死亡的結果，應當屬于間接故意殺人。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬于構成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯罪的性質。

　　案例12：公安干警開槍案件

　　朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外有響動，便起身持手槍出門察看，發現對門李家院內大樹下有個人影晃動。朱上前問道：“誰？干什么的？”那人轉身就跑。朱認為是有人偷東西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當追到鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某（男，19歲）當即中彈倒地，在送醫院途中死亡。

　　[問題]朱某對王某的死亡是何種心理態度？應否負刑事責任？

　　朱某對王某死亡的心理態度是間接故意，應當依法負刑事責任。朱某身為公安干警，在沒有查明事實真相的情況下，開槍向人射擊，意圖傷害他人。盡管在當時的條件下，朱某對是否擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內，即對擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態度，對擊中后王某是死是傷也持放任的心理態度，屬于間接故意。朱某在開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當防衛的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊，沒有依法執行職務的依據。因此，朱某對自己的行為應當依法承擔刑事責任。

　　案例13：索要欠款打架誤擊其父親案

　　吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發生口角，于是到自己父親家拿了一根木棒（長140厘米、直徑50厘米）。回來后見其叔正與父親在路上說話（二人相距約1米），便手持木棒向其叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。

　　[問題]吳某某的行為應如何處理？請說明理由

　　對吳某某應以故意傷害罪（致人死亡）定罪處罰。因為：吳某某與其叔父發生糾紛，意圖報復，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結果，完全符合故意傷害罪的構成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地擊中其父親，屬于打擊錯誤。這種打擊錯誤，不能改變行為人的行為性質。

　　案例14：手持氣槍誤傷他人案

　　馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見好友趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便向趙某的車輪放了一槍。誰知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。

　　[問題]馬某某的行為是否構成犯罪？為什么？

　　馬某某的行為構成過失致人重傷罪。因為：馬某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀上沒有傷害趙某的故意。馬某某已經預見到自己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，自侍技術過關，認為可以避免結果的發生，但實際上并未能避免。這種心理態度，屬于過于自信的過失。根據我國刑法的規定，過失犯罪，應當負刑事責任。馬某某的行為構成我國刑法規定的過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。

　　案例15：毒蛇傷人案

　　楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。歸途中，發現路邊草叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。5人成縱隊向前行走，楊某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。莊某某經手術右腿截肢。

　　[問題]楊某某的行為是否構成犯罪？其主觀上是何種心理態度？

　　楊某某的行為構成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過失。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實，楊某某具有認識能力。在玩蛇時，他應當預見到自己玩蛇，若有不慎可能會發生蛇咬傷、咬死人的結果，但由于專心于玩耍，沒有注意到這種危險性并未采取一定的預防措施，以致于在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導致右腿截肢的嚴重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過失。根據我國刑法的規定，楊某某的行為構成過失致人重傷罪，應當依法負刑事責任。

　　案例16：投毒殺人案

　　曹某（男）與羅某（女）勾搭成奸，并預謀殺死羅的丈夫劉某之后，兩人結婚。某日，曹買來毒藥交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發生死亡結果。曹某、羅某后來得知毒藥因存放時間太長，已經失效。

　　[問題]對曹某、羅某的行為應如何認定，并說明理由。

　　曹某、羅某的行為構成故意殺人罪（未遂）。曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工具——毒藥的效力有錯誤的認識，最終未能發生他們所希望的結果。而這種結果沒有發生，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意志的。根據我國的刑法理論，這種情況屬于工具不能犯，對行為人均應按犯罪未遂處理。

　　案例17：強奸案

　　某縣城關鎮連續發生數起攔路強奸案，均未能破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女裝，誘捕犯罪分子。某日晚，葉某正準備去農機廠盜竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強奸之念。葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。欲行強奸。楊轉身抓葉，葉將楊的假發抓掉，發現是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人員抓獲。

　　[問題]對葉某的行為應如何認定，并說明理由。

　　葉某的行為構成強奸罪（未遂）。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶，已屬強奸犯罪的著手實施。但是，在繼續犯罪的過程之中，葉某發現楊某是男性，出乎他的意料，自然沒有辦法繼續實施犯罪，屬于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對象不能犯。

　　案例18

　　李某，男。歲，某機電修配廠工人。某日晚8時許，李某乘鄰居陳×云（女，29歲）一人在家之機，闖進陳家，鎖上房門，提出和陳發生性關系。陳不同意，李即把陳從里間門口推到里間床上，按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子，使陳無法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強奸。陳急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來。”并看了一下手表。李聞聽，恐陳告發，就罷手起身，向陳賠禮后走掉。

　　[問題]請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態？

　　李某的行為屬于強奸犯罪的中止形態。考查行為人的行為是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪的原因。如果犯罪行為停止下來是由于犯罪人自己意志以內的原因，在能夠繼續實施犯罪的情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續實施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據行為處于預備階段還是實行階段而分別構成犯罪預備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實施強奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續實施，并非出現了意志以外的原因而不得不放棄犯罪，而是因為怕告發而起身作罷，主動停止了犯罪，屬于犯罪的中止形態。至于被害人謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼續犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未遂處理。

　　案例19：犯罪中止、未遂

　　劉某，男，24歲，漢族，無業。劉某欲去某倉庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇出庫的路線。某夜，劉某按照預先觀察好的路線進入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在倉庫中的水桶，水桶發出巨大響聲。劉某心中大恐，急急忙忙地從預先觀察好的路線中逃走。

　　[問題]請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂？

　　劉某的行為屬于盜竊犯罪的中止形態。劉某在行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發生巨大聲音，這的確是他意志以外的現象。但是，行為人在犯罪過程之中出現意志以外的現象而使犯罪人停止繼續犯罪，是構成犯罪中止還是犯罪未遂，還要考察這種現象對犯罪人的影響，如果意志以外的現象發生，但并不足以阻止犯罪的繼續實施，而犯罪人基于這種不利條件而主動放棄犯罪的，應為犯罪的中止；如果意志以外的現象發生且足以阻止犯罪人繼續實施犯罪的，應當為犯罪未遂。在本案中，劉某在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發出巨大的聲音，只是為他繼續實施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續實施。在這種情況下劉某停止實施犯罪行為，應以犯罪中止論處

　　案例20：投毒殺妻后積極救助案

　　男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。一日，在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事先準備好的砒霜倒入某乙吃飯的碗中，某乙吃過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子送進醫院搶救。經醫院搶救，其妻轉危為安。

　　[問題]如何認定某甲的犯罪停止形態？

　　某甲的行為屬于實行終了的犯罪中止。在我國刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄犯罪行為實施的中止，另一種是犯罪行為已實施完畢，但在犯罪結果出現之前，行為人積極主動地采取措施，有效地防止犯罪結果發生的中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為已經實施完畢，但是，在其妻死亡的結果發生之前，觀其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積極主動地將妻子送往醫院搶救，使其妻轉危為安，有效地防止了其妻死亡結果的發生，符合我國刑法中行為實行終了的犯罪中止的特征。