2013年申論熱點：你幸福嗎
【背景鏈接】
當前，“幸福”正成為諸多地方的施政目標。不完全統計顯示，全國至少18個省（市、區）明確提出了“幸福”的概念。2011年的數據則顯示，已有100多個城市提出建設“幸福城市”。不過，在一些城市，出現了幸福被指標化、數量化的現象。
在中國公共經濟研究會發布中國幸福城市排名，央視發布省會城市幸福感排名，二線城市多列榜首。而在“2012中國最具幸福感城市排行榜”上，北京、上海在100個城市中分別位居第96位和99位。
在中央電視臺《走基層百姓心聲》欄目中“你幸福嗎？我姓曾”的“神回復”，引起輿論調侃，不少人吐槽，自己總是“被幸福”，日子其實過得很累。
這些有關幸福的消息擠在一起，充塞了社會的公共輿論空間，使幸福不僅成為社會熱詞，更凸顯當下中國社會的一個顯著特點。
【標準表述】
[深入分析]
改革開放與發展經濟的根本目的，是為了滿足群眾日益提高的物質、精神與文化需求，實際上也就是為了讓群眾生活得更加幸福。同時，唯有讓群眾生活得越來越幸福，才會真正有利于維護與促進社會和諧穩定，才能為經濟社會發展營造更好的環境。所以，專家認為，諸多地方明確提出“幸福”概念，將“幸福”作為施政目標，體現出的是“以人為本”的施政理念。
專家還認為，從片面追求GDP,到提出“幸福”的概念，應當算是政府施政理念的一大進步。經濟發展的最終目的還是為了實現人的全面發展，從這個意義上說，GDP數據的本意也是通過反映國民經濟的發展水平，間接地反映全體國民的發展水平。然而現實情況卻事與愿違，單純考核GDP讓一些地方陷入了“唯GDP”的發展怪圈，導致報表上的數據與民眾實際感受之間的差距越來越大，甚至出現了“帶血的GDP”等情況。現在，100多個城市爭相提出建設“幸福城市”，正是對過去“唯GDP”發展理念的校正和補充，也是現代政府職責的題中應有之義。
對個體來說，幸福與否永遠都是相對概念，所謂“昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長”。但對整個社會而言，“幸福”不應該是個體的體驗，不能落入相對主義的窠臼，而應該是可衡量的，應該包含一些社會各階層共同堅守和普遍需要的東西。
對政府來說，這些共同的東西至少包括，大力發展教育、醫療、社保等各項事業，減少貧富差距，實現社會財富的公平分配，來提高公眾感受到幸福的可能性。說得更直白一些，就是干點讓所有人都受益的實事：把城市規劃得更科學一些，車不堵了，司機就幸福了；把頻出虐童事件的幼兒園管得嚴一點，孩子和家長就幸福了；讓食品更安全些，百姓吃得就幸福了。
[措施]
專家認為，“幸福”要能從施政目標變成現實，廣大民眾要能真正感受到實實在在的幸福，國家與政府還有許多工作要做。
首先，政府要通過大力發展經濟，進一步進行收入分配體制改革，讓民眾的收入普遍得到較大的提高。較高的收入水平是保障幸福的基礎，沒有較高的收入水平作為基礎，幸福顯然無從談起。需要看到的是，盡管我國不少地區民眾平均收入水平不斷提高，但是社會收入差距也呈現出越來越大的趨勢。所以，政府應該通過“限高、保中、提低”等多項舉措并舉，使民眾收入水平普遍得到較大的提高，將社會收入差距控制在適度范圍之內。如此，才會有利于讓更多的民眾感覺到幸福。
二是政府有必要進一步促進民生，社會保障事業發展。顯而易見的是，一個人即便擁有較為體面的收入，但是如果缺乏較為完善的社會保障，一旦遭遇自己或家人罹患大病等變故，經濟上就很容易被拖垮，也就無法感覺到幸福。即便目前自己與家人都身體健康，但是如果缺乏完善的社會保障，依然無法擺脫后顧之憂，所能感受到的幸福感也就難免要打折扣。唯有政府大力促進民生與社會保障事業發展，讓民眾免于“因病致貧”的命運，才能切實感受到幸福。
三是要大力健全民主法制建設，通過有效制約權力來促進公平正義。一個社會如果缺失公平正義，民眾必會沒有幸福感可言。而要維護與促進公平正義，就要通過大力推進民主法制建設，完善權力制約機制，防范權力作惡或與資本聯姻來損害公民權利、踐踏公平正義。唯有民主法制建設得到有效推進，權力受到法律與制度的有效約束，從根本上杜絕腐敗出現，社會公平正義才可能得到切實維護，民眾才可能真正體味到幸福感。
相關文章
