云南公務員行測邏輯判斷習題精解（37）

　　1.所有的錯誤決策都不可能不付出代價,但有的錯誤決策可能不造成嚴重后果。

　　如果上述斷定為真,則以下哪項一定為真?

　　A.有的正確決策也可能付出代價,但所有的正確決策都不可能造成嚴重后果

　　B.有的錯誤決策必然要付出代價,但所有的錯誤決策都不一定造成嚴重后果

　　C.有的錯誤決策必然要付出代價,但所有的錯誤決策都可能不造成嚴重后果

　　D.所有的錯誤決策都必然要付出代價,但有的錯誤決策不一定造成嚴重后果

　　2.在觀察地球的氣候類型和周期為11年的太陽黑子的活動長達36年以后,科學家們發現,在影響地球氣候的風的類型變換之前,太陽黑子活動非常頻繁。有人得出結論認為氣象學家可以利用這一信息來改善天氣預報。

　　以下哪項如果正確,最嚴重地削弱了以上的論證?

　　A.現在的天氣預報要比36年前詳細得多

　　B.科學家們可以確定,太陽黑子活動直接影響地球的氣候

　　C.氣象學家們以前就可以利用太陽黑子活動以外的其他證據來預測現在可根據太陽黑子活動來預測的氣候狀況

　　D.科學家們尚未確定為什么太陽黑子活動會遵循11年的周期

　　3.在一個大學生宿舍有3個同學,她們的名字是：小梅、小紅和小利。一個學英語,一個學法語,一個學德語;一個來自北京,一個來自上海,一個來自重慶。來自北京的不是學英語的,小紅不學法語,小利來自上海,來自重慶的學法語。

　　由此可知:

　　A.小紅來自北京,學英語

　　B.小梅來自重慶,學法語

　　C.小利來自上海,學德語

　　D.小利來自上海,學法語

　　4.需要一種特殊棉紗帶的唯一目的是把某些外科傷口包扎10天——這些傷口需要包扎的最多天數。紐太是這種棉紗帶的一個新品牌。紐太的銷售人員聲稱紐太會有助于傷口愈合,因為紐太的粘附能力是現在使用的棉紗帶的2倍。

　　下面哪種說法,如果正確,會對紐太的銷售人員的聲明提出最嚴重的質疑?

　　A.大多數外科傷口大約需要10天愈合

　　B.大多數外科棉紗帶是由醫院和診所而非私人外科醫生購買的

　　C.現在使用的棉紗帶的粘附能力遠超過包扎傷~ 10天所需的足夠的粘附能力

　　D.紐太對已涂上一種特別的化學藥劑的皮膚的粘附能力僅為現在使用的棉紗帶對那種皮膚的粘附能力的一半好

　　5.陳先生:未經許可侵人別人的電腦,就好像開偷來的汽車撞傷了人,這些都是犯罪行為。但后者性質更嚴重,因為它既侵占了有形財產,又造成了人身傷害;而前者只是在虛擬世界中搗亂。

　　林女士:我不同意,例如,非法侵入醫院的電腦,有可能擾亂醫療數據,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入電腦同樣會造成人身傷害。

　　以下哪項最為準確地概括了兩人爭論的焦點?

　　A.非法侵入別人電腦和開偷來的汽車是否同樣會危及人的生命

　　B.非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否同樣構成犯罪

　　C.是否只有侵占有形財產、造成人身傷害才構成犯罪

　　D.非法侵入別人電腦的犯罪性質是否和開偷來的汽車傷人一樣嚴重

 

 

 

 

 

 

 

 

      （云南公務員考試網http://www.yngkw.org）參考答案解析

　　1.【答案】D。解析:考查模態詞的轉化關系。不可能不:必然,所以前半句等值于“所有的錯誤決策都必然付出代價”;可能不:不必然,所以后半句等值于“有的錯誤決策不必然造成嚴重后果”。因此,D項正確。

　　2.【答案】C。解析:削弱型題目。題干論據是“在影響地球氣候的風的類型變換之前,太陽黑子活動非常頻繁”,結論是“氣象學家可以利用這一信息來改善天氣預報″。

　　A項屬于無關項;B項支持了題干的論證;C項如果為真,說明沒有必要利用太陽黑子活動來進行預測,直接削弱了題干的結論;D項也是無關項。

　　3.【答案】8。解析:分析推理類題目。由“小紅不學法語”和“來自重慶的學法語”可知,小紅并非來自重慶;又“小利來自上海”,所以小梅來自重慶,學法語。則小紅來自北京,再由“來自北京的不是學英語的”可知,小紅學德語。所以,小利來自上海,學英語。正確答案是B。

　　4.【答案】C。解析:削弱型題目。題干中紐太的銷售人員聲稱紐太會有助于傷口愈合,論據是紐太的粘附能力是現在使用的棉紗帶的2倍。

　　根據外科傷口最多需要包扎10天,如果現在的棉紗帶的粘附能力已經超過10天所需要的值,則“紐太的粘附能力是現在使用的棉紗帶的2倍”是毫無意義的,因此,C項對紐太的銷售人員的聲明提出了最嚴重的質疑。A、B兩項屬于無關項;D項只是針對已涂上某種特別的化學藥劑的皮膚,在大多數情況下,紐太的粘附能力仍然更強,削弱程度不如C項。答案選C。

　　5.【答案】D。解析:評價型題目。陳先生的觀點是:開偷來的汽車傷人的犯罪性質比非法侵入別人電腦的嚴重;而林女士不同意這一觀點,她認為非法侵人別人電腦的犯罪性質和開偷來的汽車傷人一樣嚴重,理由是非法侵入電腦同樣可能造成人身傷害。題干中兩人主要是針對犯罪性質的嚴重程度進行爭論,因此D項最準確地概括了兩人爭論的焦點。