公園不是私人會所的藏身之地
記者暗訪發(fā)現(xiàn)，高檔餐館和私密會所隱藏在北京北海公園、紅領(lǐng)巾公園、紫竹院公園等多家公園，成為私人享受的消費(fèi)場所。有公園表示，設(shè)消費(fèi)場所是為園區(qū)盈利；有學(xué)者認(rèn)為，公園此舉系“以權(quán)謀私”。公園管理部門稱，公園內(nèi)經(jīng)營場所多為幾十年前遺留，近年新建的極少（5月22日《新京報》）。
像北海仿膳這樣的高檔餐飲場所，多年來一直在營業(yè)，也飽受詬病。之所以舊事重提，再度進(jìn)入媒體視野，既與中央關(guān)于厲行節(jié)約等“八項(xiàng)規(guī)定”有關(guān)，也與近日住建部發(fā)文，嚴(yán)禁在公園內(nèi)設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會所、高檔餐館有關(guān)。其實(shí)，即便沒有這些規(guī)定，公園也不應(yīng)該成為私人會所的聚集之地。
有資料顯示，中國第一個公園誕生于1905年的無錫，當(dāng)時，無錫一些名流士紳倡議并集資，在城中幾個私家小花園的基礎(chǔ)上建起了一個公園，不收門票，也不針對任何人設(shè)立門檻，當(dāng)?shù)厝朔Q其為“公花園”。可見，作為現(xiàn)代公共區(qū)域的公園，公共、開放、共享是其基本屬性。由此綿亙，公園漸成民眾生活休憩極為重要的公共場所。
而當(dāng)代中國的公園，則一般是由政府出資興建并維護(hù)的公共區(qū)域。一方面，公共財(cái)政提供的補(bǔ)貼決定了其全民所有的性質(zhì)，理應(yīng)為全民提供普遍服務(wù)，而非指向特定人群；另一方面，這里也是體現(xiàn)民眾平等意識的最佳場所，并不應(yīng)該再區(qū)分差等。即便是出于維持園區(qū)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的目的，有一些經(jīng)營行為，也不應(yīng)該肆意侵占公共場地以為私用。
事實(shí)上，眾多私人會所、高檔餐館紛紛進(jìn)入公園，并不僅僅出于維護(hù)園區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)的目的，而是園區(qū)管理方與會所經(jīng)營者雙方利益的媾合。在園區(qū)管理者一方，只要出讓地盤即可坐地生錢，獲利豐厚；而在經(jīng)營者一方，則可在提供餐飲的同時，將湖光山色一并打包出售。
更何況，此類高檔餐飲場所的消費(fèi)，多為公款吃喝，躲進(jìn)公園，歡宴饕餮，同時也具備了隱秘性的特點(diǎn)。這也是公園會所多年來長盛不衰的根源所在。
當(dāng)此之際，應(yīng)盡快將公園中的高檔餐館和私密會所清理出去，還公園于公眾，不使其成為特權(quán)的暢行之所。這既是維護(hù)中央精神及住建部政令權(quán)威性的需要，也是廣大民眾的殷切愿望。公園就是公園，不應(yīng)承載那么多的沉重負(fù)擔(dān)，也不應(yīng)成為官員私下筵宴的藏身之處。
具體而言，不妨先從那些看似改革千難萬難的京城公園開始。盡管北京公園管理部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北海仿膳“已經(jīng)與北海公園這座皇家園林融為一體，成為整個旅游產(chǎn)品的一部分”，那么，不妨公開一下，最低消費(fèi)15000元的“旅游產(chǎn)品”究竟是什么人在享用？還有，此前已有媒體披露，常年的餐飲也對全國重點(diǎn)文保單位的北海公園造成了嚴(yán)重侵害，“融為一體”云云，不免有些過了。
說到底，公園與會所、餐館已經(jīng)扭結(jié)在一起，形成了十分牢固的利益聯(lián)系，必須下大決心清除。不然，受傷害的只能是整個社會的公共利益。
相關(guān)文章
