2014年云南公務員面試熱點：“布鞋院士”網絡走紅為那般？

　　“布鞋院士”網絡走紅為那般？

      景鏈接背：
      最近，一張“院士光腳穿布鞋做報告”的照片在網上廣為流傳，圖片中那位其貌不揚的老人蓄著胡子，黑衣黑布鞋的裝束，儼然鄉下老農模樣，卻坐在中國科學院大學的講臺前，低頭念著發言稿。有人說李小文像《天龍八部》里的“掃地僧”，意思是一個沉默、不起眼的小角色，卻有著驚人天分和蓋世神功。
　　李小文，男，中科院院士，1968年畢業于成都電訊工程學院，1985年在加利福利亞大學圣巴巴拉分校獲地理學碩士、博士以及電子與計算機工程碩士學位，中國科學院遙感應用研究所前任所長，現任北京師范大學遙感與GIS研究中心主任，地理學與遙感科學學院教授、博士生導師，北京師范大學地理學與遙感科學學院名譽院長，長江學者特聘教授，專長于遙感基礎理論研究，是 Li-Strahler 幾何光學學派的創始人，成名作被列入國際光學工程協會“里程碑系列”，在國內外遙感界享有盛譽。主持過多項攀登、863、重點基金、NASA基礎研究項目，現在是973項目“地球表面時空多變要素的定量遙感理論及應用”的首席科學家。
　　專家評論：
　　1、一方面，他帶領的科研團隊所取得的一系列成果，使我國在多角度遙感領域保持著國際領先地位；另一方面，他衣著簡樸、光腳穿布鞋，在中國科學院大學講臺前，竟像是做脫貧報告的老人。學術上的“領先”與衣著打扮上的“落伍”，形成了鮮明對比。或許正是這樣的對比，讓這位“布鞋院士”迅速走紅，受到眾人的稱贊和追捧
　　2、“布鞋院士”的走紅似乎成了一面鏡子，折射出人們對這樣簡樸的大師的期許，和對學術界功利現象的厭惡。“布鞋院士”讓世人看到：專注自己研究領域、生活簡樸、工作認真、做人踏實的學者更令人尊敬。低調如李院士者，對于忽然走紅，或許并不覺得高興。但若因李院士的走紅，能讓學術界吹來一股真實、簡樸的清新之風，能引起更多人對當下奢華浮躁的思考和對返璞歸真的追求，相信李院士也會覺得他的出名值了吧。
　　3、按理說，對一名學者的評價本應著眼于其學術成就和教學水準，作為學者，只要在科研和教學上盡職盡責，是否節儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風卻在社會上引起了巨大共鳴，其帶來的輿論反響甚至超過了中科院平時的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現象，折射出的是社會大眾對當下學術界的“觀感”——在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向學的科研工作者不夠多，而作風浮夸、學問不精的科研工作者卻不算少。正是因為“光腳院士”這種樸素純粹的典型太少見，人們才會對他如此推崇。
　　模擬練習：
　　題目：網民們紛紛為李小文院士樸素的裝束叫好，盛贊其儉樸的作風，將其比作武俠小說中的“掃地神僧”。對此你怎么看？
　　解析：近段時間李小文院士的照片在網上走紅，按理說，對一名學者的評價本應著眼于其學術成就和教學水準，作為學者，只要在科研和教學上盡職盡責，是否節儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風卻在社會上引起了巨大共鳴，其帶來的輿論反響甚至超過了中科院平時的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現象，折射出的是社會大眾對當下學術界的“觀感”——在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向學的科研工作者不夠多，而作風浮夸、學問不精的科研工作者卻不算少。正是因為“光腳院士”這種樸素純粹的典型太少見，人們才會對他如此推崇。具體具體原因有以下幾點：
　　第一，學術界往往被喻為“凈土”，但近些年來，學術腐敗與學術不端問題卻讓這片“凈土”屢屢蒙塵。從貪污巨額科研經費中飽私囊的候選院士，到利用權力與金錢試圖混進院士隊伍的腐敗官員，從不搞科研、不授課，卻擔任碩導、博導，沽名釣譽的“影子導師”，到明明一直從事行政工作，卻憑空調至學術機構掛名的“清閑教授”，種種學術亂象一次次刷低了公眾對學術界的認知，科研工作者的整體形象也因為一小撮“害群之馬”而受到了嚴重的損害。正是在這樣的社會環境下，人們才會如此推崇“光腳院士”，那個穿著布鞋作報告的身影，不僅是李小文院士一個人的形象，更是人們心底那個純粹學術界的象征。純粹、率性、簡單，或許正因為當下這樣的學者太少，李院士才會如此走紅。
　　第二，中國素來有尊師重教、敬畏知識的良好傳統，公眾對于從事學術工作的學者、教授向來敬重有加，而身為學界翹楚的院士，更是有著崇高的社會地位。但近些年來，“專家”變成“磚家”，“院士評選”和“腐敗”聯系到了一起，學術界的公信力從“云端”跌落到了“地面”，而所有辛勤耕耘的治學者也因一小部分人的不端行為而蒙羞。在中國的文化環境下，治學者群體本應為社會垂范，但今天，卻鮮有“光腳院士”這樣的人讓公眾真心贊許，這是整個學術界應當引以為戒的。
　　第三，在現實中，名人和普通人之間的差異明顯，同一種行為卻往往有著不同的評價。窮人吃點粗茶淡飯就被視為寒酸，而若是權貴則被視為品位；在裝束上，普通人若是“光腳示人”則會被視為不禮貌，而若是名人則被視為有個性……“布鞋院士”在網絡上走紅，從根本上還是這種評價導向在發揮作用。
　　因此，我認為我們應該從以下幾個方面入手肅清不正之風：
　　第一，在全面深化改革的社會背景下，學術界同樣需要深化改革，正本清源。只有對種種學術腐敗、學術不端行為“零容忍”，改革學術評估、人才晉升制度，才能真正重振科研工作隊伍的公信力，還學術界一方“凈土”。公眾的要求，并非是讓每個院士都穿著素衣布鞋上臺講課，一支治學有成，德才兼備的科研隊伍，才是公眾最真切的期許。
　　第二，各個專家、教授應該加強對對當下奢華浮躁的思考和對返璞歸真的追求，真正的回歸到學問上，教師們不再一味的沽名釣譽，追逐榮譽、利益。
　　第三，其實，對“布鞋院士”點贊過度也是以貌取人，這跟我們諷刺一些人形象不佳，在本質上并無不同。評價一個人是否高風亮節，不應停留在表面，不能因為身份不同而有所差異。