2017年云南公務員考試申論熱點：“孩子練攤”不是讓城管寬容的理由
本期為各位考生帶來了2017年云南公務員考試申論熱點：“孩子練攤”不是讓城管寬容的理由。要想申論成績好，關注熱點不可少。公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
仔細研讀下文>>>2017年云南公務員考試申論熱點：“孩子練攤”不是讓城管寬容的理由
“孩子練攤”不是讓城管寬容的理由
【背景鏈接】
孩子暑期生活如何安排?有家長把孩子送至夏令營和各類補習班，也有的家長帶孩子社會實踐。上周，廈門市民徐女士帶著3名小孩在小區門口練攤，本想讓孩子鍛煉鍛煉，卻遇上了城管執法，練攤的物品被沒收了。徐女士說：城管執法應該人性化，應該對孩子練攤多些寬容。
【標準表述】
由于涉及城管的負面新聞較多，在“孩子練攤遭遇城管”新聞被傳播的時候，也就走了“習慣性吐槽”的老路。大多數人都說城管的做法是不對的，應該將“孩子練攤”區別于普通占道經營。說句老實話，我對城管向來沒有好印象。不過，在這起“孩子練攤”的處理上，倒是讓我改變了一些看法。
在發現“孩子練攤”的時候，城管隊員并沒有粗暴的管制，而是多次前去勸導，在家長同意讓孩子收攤之后，城管隊員才離開。可是說好的收攤依然是我行我素，這個時候城管隊員才進行了沒收物品。按照城市管理規定，城管隊員的沒收物品是沒有錯誤的。也就是說，綜合來看，城管隊員并沒有違法之舉，也沒有失去文明底線，他們依據的是城市管理條例。
在家長看來，對于“孩子練攤”城管部門就應該一路綠燈。這也只是自己的想法。這要看是如何練攤的。孩子練攤的時候是屬于占道經營性質的，占道經營是不允許的，而且給過往行人造成了影響，豈能因為練攤的是孩子就寬容對待?假如說，城管隊員漠視“孩子練攤”則是一種失責。這是因為城市管理條例面前應該人人平等，不能因為群體的不同而不同，這就讓規則成為了游戲。
再說了，城管真的寬容“孩子練攤”，對于孩子來說未必就是好事情。我們就是要讓孩子從小養成規則意識，讓他們未來走上社會的時候能夠遵守規則。規則不是游戲，不能為了孩子讓規則變成了游戲。當寬容“孩子練攤”的時候，孩子就會錯誤的認為，規則是可以打破的，長大之后就可能成為不守規則的人。就像闖紅燈等等違法違規交通行為一樣，我們不能因為是孩子就鼓勵他們去闖紅燈，不能因為是老人就可以踐踏交通規則，這是對自己的危害，也是對他人的危害。規則面前，就應該人人平等。
而且，如果可以寬容，那么那些想占道經營的人，是不是也可以打著孩子的名義破壞規則?誰家沒有可以帶著占道經營的孩子?如何界定“孩子練攤”和“打著孩子名義練攤”的性質?
城管的不與寬容，恰恰讓孩子體味到的是規則的重要性，養成守規矩的意識，才能成為合格公民，這是公民規則意識養成的一場生動課堂。
點擊分享此信息：
相關文章
