2017年云南公務員考試申論熱點：童工現象乃當今社會之恥 不只是道德問題
本期為各位考生帶來了2017年云南公務員考試申論熱點：童工現象乃當今社會之恥 不只是道德問題。要想申論成績好，關注熱點不可少。公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關文章
仔細研讀下文>>>2017年云南公務員考試申論熱點：童工現象乃當今社會之恥 不只是道德問題
童工現象乃當今社會之恥 不只是道德問題
21日，有媒體發布了一段名為《實拍常熟童工產業：被榨盡的青春》的視頻，曝光了常熟服裝城附近一些小作坊存在雇傭童工現象。當日下午，常熟市政府召開緊急會議，要求公安、人社、市場監督等部門會同屬地政府連夜開展拉網式突擊排查行動。據悉，昨天下午，該市已把排查發現的8名疑似童工暫時送至當地中專進行安置，并進行一些授課。待事件處理完畢，薪水被討回后，當地政府將送他們回家鄉。目前，涉事單位均已經進入人社部門立案調查階段。
關注“常熟童工事件”千萬別虛焦
被曝光的童工，都是十來歲。這個年齡該是求知，而不是求職，他們的歸宿應該是課堂，而不是工廠。然而，從視頻內容看，他們過早地淪為工人，被中間人欺騙，被小作坊主盤剝，而惡劣的工作條件、惡狠狠的管理制度，導致他們的合法權益全無保障，以至于有網友感嘆這是《包身工》的現代版。也許這一比較有點夸張，但他們確實被過早催熟、生命被物化。
當地監管部門迅速出手，值得點贊。據權威數據顯示，自2012年以來，常熟市共查處使用童工案件107起，涉及使用童工211名，對相關單位共處罰款300多萬元。從中固然看出監管部門并未容忍童工現象存在，也可反襯出當地童工較為常見，絕非孤例。
使用童工于法不容，無論《未成年人保護法》還是《勞動法》、《教育法》都有明確規定。故此，依法打擊這一現象，當無疑問。但是，如果止于打擊，而不挖掘背后存在的深層次原因，不清理童工成長的灰色土壤，就無法令人心安。
小小年紀，稚氣未脫，該接受義務教育，卻走上務工之路，不管是被騙的還是主動的，都在禁止之列。問題是，他們一旦被送回老家，就會回到課堂嗎?那些被剝削的童工又是如何看待被遣送呢?
此前曾有媒體調查，大涼山一些人對童工的態度是：“出去打工至少能吃飽飯 ，為什么不讓出去?”有的童工也說：“外面打工的日子再艱苦，也總比在家里受窮受苦要好得多。”還有記者發現，如果不做童工，孩子們留在家鄉要面對的，將是被貧窮、閉塞、毒品所累的一生……
如此種種，似乎說明如果那些孩子不當童工將被餓死，禁止他們當童工就是坑害他們。這種觀點似是而非。一碼歸一碼，再窮不能窮教育，貧窮不是當童工的理由，法定的義務教育必須接受。不接受基本的教育，過早出去打工，看似提前賺了錢，但得不償失。身體發育不成熟，工作高強度萬一受傷了呢?沒有文化知識，能長期打好工嗎?年輕時可以靠體力掙錢，能一輩子賣苦力嗎?
從媒體調查的相關情況看，那些來自云南的童工確實家境不好。只是把他們送回家，過了一段時間他們很可能仍會出去打工。由于常熟當地監管力度加大，他們很可能受雇于經濟不夠發達地區的黑作坊，換言之，其境況還不如在常熟當童工。針對這些情況，這些童工所在的政府部門應該負起責任，把他們送到學校讀書，如果確實貧困，應給予一定的補助。更重要的是，家長不可推卸責任，把孩子過早推向社會，這不是愛孩子而是害孩子。扶貧先扶智，扶貧必扶志，當童工是不可能徹底拔掉窮根的。
童工現象背棄法治精神，有悖于文明常識，堪稱當今社會之恥。無論從哪個角度看，都不能容忍童工存在。關注“常熟童工事件”，千萬別虛了焦，那種認為禁止未成年人打工是害了他們的看法，經不起絲毫推敲。這種廉價同情，不合情理也不合法治要義。對童工最好的同情，應該是呵護他們的合法權利。從家長到政府再到社會，一起努力為孩子創造良好的成長環境，接受良好教育，這是他們擁有明亮人生的前提。(石川)
童工問題不只是一個道德問題
“實拍常熟童工產業：被榨盡的青春”“血淚!中國服裝之都被爆買賣云南童工，云南娃好騙，打一頓，活干得快”……看看這些媒體的報道標題，很多人肯定都想到了中學課文《包身工》。這些孩子好慘哪，好可憐哪，這些作坊老板好可惡啊，應該千刀萬剮。顯然，大家都是從道德層面來看待童工問題的。
確實，從道德層面看，這些十四五歲的孩子，應該坐在教室里讀書才對，怎么能出來掙錢呢?更何況，我國法律是明確禁止使用童工的。但是，轉念一想，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同，他們是自己選擇出來打工掙錢的。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路，農村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績不好，或者自己不愿意讀書，那么怎么辦?
只有兩個辦法，要么出來打工，要么在老家干活。媒體用“血淚”、“壓榨”這樣的詞，來形容那些在服裝廠打工的孩子，且不說他們多少還能掙到一些錢;但你真的以為，那些留在農村的孩子，不出來打工留在老家，就只吃只喝不用干活了嗎?大錯特錯。他們留在老家干的活兒，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工，只是剝奪了他們勞動掙錢的權利，卻不可能因此讓他們免于勞動。曝光視頻中15歲的孩子，雖然還是法律意義上的童工，但以現在的營養水平，完全能夠勝任服裝廠的那些活，并不像我們想象的那樣“悲慘”。
我想不出來，媒體的報道對于那些孩子來說，除了丟工作之外，究竟還能意味著什么?所謂“妥善安置”，最終不就是把他們送回老家么?可是然后呢?他們會接著去讀書，還是接著換個地方打工?真的留在老家了，他們就能輕松愉快地玩耍?趁早出來見見世面，對這些孩子來說，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板，不就是早年出去打工，學到經驗掙到錢了，然后自己單干的嗎?
所以，童工問題不只是一個道德問題，他們只是想要通過自己的勞動，獲得更好的生活更多的錢。為什么會有那么多孩子選擇去當童工?因為沒有更好的出路。不是因為先有黑心老板，所以才有那么多童工;恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有強烈的愿望擺脫貧窮，想要給自己找一條出路。因為法律禁止使用童工，那些不想讀書的農村孩子，找不到更好的打工機會，只能去條件很差的小作坊，正規企業都不敢要他們。
一件事情簡單從道德層面來否定很容易，但是對被“解救”的童工來說，他們可能并不會對你的道德表示感謝，因為你讓他們失去了工作和收入，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農活。還記得中學讀課文時，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現在想想，那時候的中國是怎樣的現實，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”，會否只能流浪街頭?
真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來那么簡單。重要的是，這些孩子該到哪里去，去干什么?
更多云南公務員考試相關資料及解析，請參閱公務員教材中心最新批次的2017年云南公務員考試用書
閱讀此文的人還閱讀了
點擊分享此信息：
相關文章
