2017云南公務(wù)員考試熱點(diǎn)時評：法院幫助趙作海也是一種制度正義
本期為各位考生帶來了2017云南公務(wù)員考試熱點(diǎn)時評：法院幫助趙作海也是一種制度正義。要想申論成績好，關(guān)注熱點(diǎn)不可少。云南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多云南公務(wù)員考試復(fù)習(xí)技巧詳見 2017年云南公務(wù)員考試用書
仔細(xì)研讀下文>>>2017云南公務(wù)員考試熱點(diǎn)時評：法院幫助趙作海也是一種制度正義
2010年被改判無罪，河南農(nóng)民趙作海出獄后的第七個春節(jié)很冷清，“過年吃點(diǎn)面條就可以啦！”眼下，趙作海在商丘市中院抄水表，每月工作一天，月收入1800元。住房也由法院提供，免費(fèi)居住，連水電費(fèi)法院也包了。
趙作海為啥被法院“養(yǎng)”起來了？原來，此前那筆65萬元的國家賠償款早已“折騰”光了，趙作海生計(jì)艱難。在監(jiān)獄蹲了11年的他，出來后已不適應(yīng)眼下這個社會了，做啥賠啥，當(dāng)河南省高院院長張立勇去年來看他時，他甚至表示想去做乞丐。那之后，才有了這份工作和這處位于商丘市市中心的免費(fèi)住房。
很多人對此不解，認(rèn)為趙作海的冤案已經(jīng)平反，國家賠償也已到位，此前，有關(guān)部門還協(xié)調(diào)幫他找了清潔工的工作，是他自己嫌遠(yuǎn)不愿意干，他的錢折騰光了，更是與法院無關(guān)，而是因?yàn)樗?ldquo;作”.一句話，不作不會死，法院并沒有贍養(yǎng)當(dāng)事人的法定義務(wù)，也不該承擔(dān)這許多后續(xù)的安置事務(wù)。
不得不說，法院方面把趙作海“養(yǎng)”起來，不排除某種維護(hù)穩(wěn)定的考量。若是趙作海真的去做了乞丐，又會是一條爆炸性的新聞，法院也好，政府也好，面子上都不好看。
不過，追根溯源，趙作海眼下的困境，仍是法院當(dāng)初錯判的余緒。用趙作海話說，他當(dāng)年也是個生意人，“以前賣豆腐干什么都可以，我還能背得動一百多斤的東西，現(xiàn)在都是紙上談兵啦。”如果不是11年的冤獄，完全可以自食其力，又何至于此？正是因?yàn)檎５纳钴壽E被打斷，才“圈”出一個對世事隔漠、動輒吃虧上當(dāng)?shù)?ldquo;零余人”.
法院糾正錯案，并給予賠償，當(dāng)然是一種對以往過錯的救贖，但對于一個具體的生命個體而言，顯然不是切換一個頻道那么簡單。這個當(dāng)事人能不能順利回到以往的生活，乃至生活得比以前更好，并不完全取決于那點(diǎn)錢，更不能僅僅以某一個時間節(jié)點(diǎn)的“正義回歸”來定義全部。
我們當(dāng)然承認(rèn)，趙作海在回歸社會之后有“作”的成分，但同時也該看到，他的遭遇即便是一個正常人，也往往難以規(guī)避。猖獗的傳銷吞噬了多少知識水平很高的人？瘋狂的理財(cái)又讓多少家庭破產(chǎn)？作為一個與正常社會隔絕多年的農(nóng)民，完全處于信息缺失的狀態(tài)，其被別有用心者“釣愚”,并非不可以理解。對此，大可不必過于苛求他的洞察力。
事實(shí)上，走出高墻后的趙作海，面臨的是一次艱難的“社會化”過程，與其成長期的“社會化”相比，一個成年人的重新回歸，往往更為艱難。諸多的誘惑與欺騙，還有自身的偏執(zhí)與焦慮，均會對他產(chǎn)生撕扯。趙作海出獄后表現(xiàn)出來的種種缺乏常理的做法，即是表征。
作為造成這一切后果的法院，需要做的其實(shí)遠(yuǎn)比賠償款要多。對冤獄當(dāng)事人的救濟(jì)，也應(yīng)該包括幫助其逐漸融入這個社會，完成再度“社會化”的過程。這不僅僅是自身糾錯的一部分，也體現(xiàn)了一種制度正義。即，強(qiáng)力機(jī)關(guān)沒有任何理由放棄一個人，任其自生自滅。無論是此前的懲戒，還是后來的糾錯，均應(yīng)該體現(xiàn)出對公民與社會的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
近年來，陸續(xù)有不少冤案被糾正，那些走出隔離狀態(tài)的“趙作海們”,其實(shí)都面臨著同樣的困境。而隨著最高法全國范圍內(nèi)六大巡回法庭的布局，相信還會有冤案被糾正，還會有當(dāng)事人重獲自由。而類似的后續(xù)幫助，也有可能成為一種常態(tài)化的工作。
對此，一方面有必要將這種幫助制度化，盡可能縮短這些人回歸社會、正常生活的時間，使其自食其力；另一方面，這也提醒有關(guān)方面，有必要更好地讓服刑人員了解外邊的世界，不至于太脫節(jié)于社會、游離于人群，這不只是人道化的制度設(shè)計(jì)，而是必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。這非但與法治的理念并不沖突，恰恰是法治的要義所在。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
