2018云南公務員考試行測模擬卷：邏輯判斷（407）
為響應“綠色”消費的號召，某省許多酒店紛紛取消一次性洗漱用品的免費供應。對此，有專家認為，這會對洗漱用品生產行業產生很大沖擊。
以下最能反駁該專家觀點的一項是（ ）。
A.一次性洗漱用品占洗漱用品總產量的比例很小
B.人們對洗漱用品的需求量沒有變化
C.一些賓客為方便，寧愿花錢購買一次性洗漱用品
D.仍有不少酒店免費供應一次性洗漱用品
最新調查報告顯示，堅持常年跳廣場舞的人與從不跳廣場舞的人相比，平均壽命相同。由此可見，跳廣場舞并不能強身健體，延長壽命。
如果以下陳述為真，哪一項能夠最有力地削弱上述論證?( )
A.廣場舞動作規律協調，常年堅持，能夠促進健康 。
B.廣場舞運動容易開展，對場地、運動者的身體素質沒有什么要求
C.有些運動員身體強健，但壽命卻低于普通人
D.堅持常年跳廣場舞的人中有很多體弱多病者
每個人的DNA攜帶的遺傳信息都不相同。只要罪犯是累犯，只要他在作案現場留下了身體上包括一根頭發、一滴血、還是一點皮屑在內的任何物質，警方都可以通過鑒定人類DNA的遺傳信息，馬上確定罪犯的身份。
由此可以推出（ ）。
A.警方不能鑒定初犯的DNA攜帶的遺傳信息
B.罪犯的DNA攜帶的遺傳信息不會因作案時間不同發生變化
C.同一個人身上的頭發和血分別帶有不同的遺傳信息
D.只有根據人類DNA的遺傳信息才能馬上確定罪犯的身份
黃某說張某胖，張某說范某胖，范某和覃某都說自己不胖。
如果四人陳述只有一個錯，那么誰一定胖？（ ）
A.僅黃某
B.僅張某
C.僅范某
D.僅張某和范某
C國野生動物的數量每年以驚人的比例減少，引起了全球的關注。但是，根據相關的統計數據表明，去年C國野生動物的縮小比例明顯低于往年。去年，C國政府支出數百萬美元用以制止濫殺和販賣野生動物。C國政府宣稱，上述數據說明，本國政府保護野生動物的努力取得了顯著成效。
以下各項如果為真，最不能質疑上述論證的是( )。
A.去年C國用以保護野生動物的財政投入與往年持平
B.去年C國的許多新生野生動物出生率比往年要高很多
C.大量的野生動物從毗鄰的B國遷徙來到了C國
D.野生動物保護問題是全球性的問題
1.答案:
解析:
第一步：找到論點和論據
本題的論點是“對此，有專家認為，這會對洗漱用品生產行業產生很大沖擊。”論據是“某省許多酒店紛紛取消一次性洗漱用品的免費供應”。
第二步：判斷削弱方式
論點說洗漱用品行業，論據說一次性洗漱用品，論點和論據間因果聯系不強，需削弱論證。
第三步：逐一判斷選項的作用
A中“一次性洗漱用品占洗漱用品總產量的比例很小”，因此即使“取消了免費供應”也不會“對洗漱用品生產行業產生很大沖擊”，說明論據和論點間無關，所以A直接削弱了論證。B中人們對洗漱用品的需求量沒有變化，但是一次性會產生浪費，所以減少一次性依然可能會減少使用總量，所以B的描述無關。C中“一些賓客寧愿花錢購買一次性洗漱用品”和D中“仍有不少酒店免費供應一次性洗漱用品”說明“取消一次性洗漱用品”并不會對洗漱用品生產行業產生沖擊，但是C中“一些”和D“仍有不少”范圍含糊，削弱程度不及A。故正確答案為A。
2.答案:
解析:
題干由堅持跳廣場舞的人和不跳廣場舞的人的平均壽命相同推出跳廣場舞不能強身健體，延長壽命。要削弱這個結論，只要能表明跳廣場舞確實延長了人的壽命即可，D項通過說明堅持跳廣場舞的人有很多體弱多病的，如果他們未跳廣場舞，自己的壽命會更短，削弱了題干的論證。A項只是陳述一個事實，削弱力度不如D項。B、C項屬于無關項，故排除。
3.答案:
解析:
第一步：抓住每句話中的對象及其關系
第一句說“每個人的DNA攜帶的遺傳信息都不相同”。第二句說警方通過鑒定累犯在作案現場留下的遺傳信息可以確定罪犯的身份。
第二步：判斷整體關系
題干整體說遺傳信息可以幫助警方確定罪犯的身份。
第三步：逐一判斷選項的作用
題干說若是累犯則可以確定罪犯身份，那么若是初犯則無法確認罪犯身份，但是這并不意味著無法鑒定初犯的DNA攜帶的遺傳信息，A錯誤。題干說“警方通過鑒定累犯在作案現場留下的遺傳信息可以確定罪犯的身份”，這意味著每個人的遺傳信息是不隨時間的變化而變化的，否則鑒定也就沒有意義了，B正確。根據遺傳學可知同一個人身上的頭發和血必然帶有相同的遺傳信息，C錯誤。D中“只有根據人類DNA的遺傳信息才能馬上確定罪犯的身份”排除了用其他方法確定罪犯身份的可能性，D過于絕對，D錯誤。故正確答案為B。
4.答案:
解析:
第一步：找突破口
本題突破口為張某和范某之間的矛盾關系，兩人的話必有一真和一假。
第二步：看其他的話
本題只有一句為假，故黃某和譚某的話均為真話，則張某一定胖，譚某一定不胖。
第三步：判斷突破口中兩句話的真假
本題只有一句假話，則張某和范某之間誰說的是假話，不能從題干中得知，所以不能判斷范某的胖瘦，一定胖的只有張某，故正確答案為B。
5.答案:
解析:
論點為：C國政府保護野生動物的努力取得了顯著成效。論據為：去年， C國政府支出數百萬美元用以制止濫殺和販賣野生動物，C國野生動物的縮小比例明顯低于往年。A項，去年保護野生動物的財政投入與往年持平，并未表明C國政府去年做出的努力是取得顯著成效的直接關系，故能質疑上述論證。B項，新生野生動物出生率的增加提高了野生動物的總量，提供了野生動物比例縮小的另一個來源，質疑了論據，故能質疑上述論證。C項，同樣的，大量外來野生動物的到來增加了C國野生動物的總量，同樣也提供了野生動物比例縮小的另一個來源，質疑了論據，故能質疑上述論證。D項，野生動物保護是全球性問題，那么，C國也許是受益于國際上或者其他國家的一些野生動物保護政策，一定程度上質疑了論證，相比之下，A項的質疑力度最小，故本題選A。
相關文章
