2019年云南公務員考試火眼金睛巧排錯:行測可能性推理選項設“陷阱”
本期為各位考生帶來了2019年云南公務員考試火眼金睛巧排錯:行測可能性推理選項設“陷阱”。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
仔細研讀下文>>>2019年云南公務員考試火眼金睛巧排錯:行測可能性推理選項設“陷阱”
在判斷推理學習過程中，可能性推理是比較難的一部分，常見的題型是削弱和加強，這些題目即使我們知道論證的結構或模型，知道削弱加強的角度，有時候會被某些選項誤導。這些設錯選項可以迷惑考生的思維，增加題目難度。我們把這些選項叫做迷惑性選項。下面就描述一下這類選項的類型和標志以提高大家做題的正確率。
一、迷惑選項類型及特征分析
第一、訴諸無知
指以無知為論據來說明觀點。不知道的事情不能確定是有還是無，因此用它來削弱或是加強，力度都不會是最強的，題干中常出現一些詞語如：科學無法證明、尚未發現、尚不可知……
第二、訴諸大眾
指援引眾人的意見、見解、信念或常識等來進行論證，以被廣泛接納為理由服人。比如：人們認為、大多數/大部分是、在生活中……
第三、訴諸權威
選項想通過權威的威信來說明問題。常見的詞語有：某專家認為、某權威人士認為、某專業機構研究表明、某部門表示.......
比如，一位學生說：亞里士多德認為在同一高度，同一時間放下，重的鐵球會比輕的鐵球更快著地。由此便認為這個觀點是不可以被質疑。這就是大家的普遍上的一種心理認識誤區，而顯然這是不正確的。智者千慮必有一失，所以僅靠權威而不以客觀依據為支撐說服力非常有限。
第四、不當類比
用不恰當的類比推理而得出不恰當的結論。題干中往往是對某主題進行分析，選項中會出現與題干主題類似的特征，而事實可能并非如此，畢竟主體不同。詳見例題。
因此在做題時看到上述類型選項應當謹選。
二、真題再現
【例題】碳納米管材料具有重量輕、強度高等優點，被廣泛應用于瞬息自行車和球拍等產品生產中。但是近日研究發現，長期從事生產碳納米管工作或利用該材料制造其他產品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究發現?
A.研究表明，容易引發癌癥的是一些較長的碳納米管，這可能是因為它們更容易卡在肺部或腹部細胞間的空腔中
B.在使用體外培養的人體細胞進行實驗時顯示，碳納米管可以進入細胞內部，降低細胞自身的免疫能力
C.動物實驗顯示，如果碳納米管大量進入實驗鼠的腹部，約有10%的實驗鼠會在一年內腹腔炎癥
D.石棉是國際癌癥組織確認的致癌物質，而碳納米管在化學分子結構上和石棉存在一些相似之處
【解析】A。研究發現的內容為“ 工人有可能因吸入碳納米管而致癌”。能支持此項研究內容的選項必須同時涉及碳納米管和致癌，只能在A、D選項中，B、C選項分別提及“降低細胞自身的免疫能力”和“腹腔炎癥”均與致癌無關。D項中在石棉和碳納米管之間進行了類比，但“分子結構上相似”不能完全說明致癌的機理一致，可能與致癌無關，故D項屬于不當類比。A項指出較長的碳納米管材料容易致癌，所以“工人有可能因吸入碳納米管而致癌”，支持研究發現內容。
【例2】素數是指只含有兩個因子的自然數(即只能被自身和1整除)，孿生素數，是指兩個相差為2的素數。比如，3和5，17和19等。所謂的孿生素數猜想，是由希臘數學家歐幾里得提出的，意思是存在著無窮對孿生素數。該論題一直未得到證明。近期，美國一位華人講師的最新研究表明，雖然還無法證明存在無窮多個之差為2的素數對，單存在無數多個之差小于7000萬的素數對。有關方面認為，如果這個結果成立，那么將是數論發展的一項重大突破。
以下哪項如果為真，最能支持有關方面的觀點?
A.這位華人講師長期從事數學領域的相關教學和科研工作
B.關于孿生素數猜想的證明需要一個漫長的、逐步推進的過程
C.這是次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素數對
D.7000萬這個數字很大，離孿生素數猜想給出的2還有很大距離
【解析】C。題干觀點是：美國華人講師研究證明存在無數多個之差小于7000萬的素數對是數論發展的一項重大突破。A項犯了“訴諸權威”的錯誤，不能支持題干觀點。C項說明次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素數對，顯然是一項重大突破了，直接支持了題干觀點;D項說明7000萬和2差距大，削弱了題干觀點;B項說證明需要漫長的過程，屬于無關項;故答案選C。
點擊分享此信息：
相關文章
