2019年云南公務員考試每日一練之邏輯判斷（3.25）
根據歷年云南公務員考試安排，預計2019年云南公務員報名時間為2019年3月中下旬。預計筆試時間為2019年4月中下旬歷年來，考生可結合云南公務員考試公共筆試科目為《行政職業能力測驗》和《申論》。考試不指定用書2019年云南公務員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)備考，下面云南公務員考試網就行測科目為考生提供一些練習。
相關文章
2019年云南公務員考試每日一練之邏輯判斷（3.25）
1.
作為中國文壇的一大創新，紀實文學近年來成為最熱門的寫作體裁。但輝煌過后，麻煩也隨之而來，指控紀實文學侵害名譽權的官司頻頻開庭，眼下的一例是某作家的《法撼汾西》與《天網》引出的8位山西老鄉當原告，北京市某區人民法院受理此案，成為京城的一大熱點。
由此可推知（ ）。
A.紀實文學是中國人首創的
B.某作家的兩篇紀實文學侵害了8位山西老鄉的名譽權
C.紀實文學的輝煌時期已經過去
D.某作家是一個紀實文學作家
2.某國企業成立監事會，致力于保護員工的利益。但是專家指出，監事會的成員都是公司管理層聘請且支付報酬，這就形成了事實上的利益共同體，使得監事會很難代表普通員工的利益。
如果以下陳述為真，哪一項最有力地支持了上述專家的結論？（ ）
A.監事會剛剛成立，具體制度尚未健全
B.監事會成立后第一項提高員工餐補的意見得到了通過
C.有些以前的管理層人員也在監事會中任職
D.如果監事會成員為了員工的利益而跟企業管理層沖突，很有可能被解除職務
3.
某地政府規定本地區最低工資標準是每月不低于800元人民幣。有人認為，800元的最低工資標準很容易達到，而勞動部門卻認為，800元的最低工資標準雖然不太高，但執行起來也不是那么容易，所以這種認為能達到標準的觀點是不對的。
如果勞動部門的評論為真，以下必為事實的一項是（ ）。
A.多數企業員工工資都能達到800元以上，少數在800元以下
B.工人工資有些在800元以上，有些在800元以下
C.肯定有些工人的工資達不到800元的最低工資標準
D.多數企業的工人工資達不到800元的最低工資標準
4.
關于小王、小李和小張，我們知道他們三人中一位是律師，一位是醫生，一位是教師，并且我們還知道：小張比教師的年齡大；小王和醫生不同歲；醫生比小李年齡小。由此可知（ ）。
A.小王是律師，小李是醫生，小張是教師
B.小王是醫生，小李是教師，小張是律師
C.小王是教師，小李是律師，小張是醫生
D.小王是教師，小李是醫生，小張是律師
5.
某單位要派出下鄉扶貧人員1至2人，經過宣傳號召，眾人紛紛報名。經過一番考慮，領導最后將派出人選集中在小王、小張和小李三人身上，并達成如下共識：
（1）如果小王被挑選上，那么小張就會被挑選上；
（2）只有小李被挑選上，小王才不會被挑選上；
（3）如果小張被挑選上，那么小李就會被挑選上；
（4）小王和小李都會被挑選上是不可能的。
由此，可以判斷（ ）。
A.小王會被挑選上，而小李不會
B.小張會被挑選上，而小王不會
C.小李會被挑選上，而小張不會
D.小李會被挑選上，而小王不會
1.答案: D
解析:
第一步：抓住每句話中的對象及主要內容
第一句說明>紀實文學近年來成為最熱門的寫作體裁，第二句說明指控紀實文學侵害名譽權的官司頻頻開庭。
第二步：判斷整體關系
后一句話是轉折，題干意在強調后一句話。
第三步：逐一判斷選項的作用
A項在題干中沒有涉及，屬于無關項。B項“>侵害了8位山西老鄉的名譽權”不能推斷出，因為題干只是說“>人民法院受理此案>”，尚未判決。C項“紀實文學的輝煌時期已經過去”也不能直接由題干推出，因為題干強調了“紀實文學近年來成為最熱門的寫作體裁”，不能因為指控紀實文學侵害名譽權的官司頻頻開庭，就得出其>輝煌時期已經過去。D項符合題干推斷，“>某作家是一個紀實文學作家>”是對第二句話的舉例說明，例證了>紀實文學遇到的麻煩。故正確答案為>D。
2.答案: D
解析: 結論是監事會很難代表普通員工的利益。A項為無關項；B項說明可以維護員工的利益，是削弱項。C項，“以前的管理層人員”已經不再是現在的管理層人員，因此為無關項。D項，說明如果代表員工的利益，監事會成員可能會被解除職務，加強了論據。因此本題選D。
3.答案: C
解析:
第一步：抓住題干主要信息
第一點說明某地政府規定本地區最低工資標準是每月不低于800元人民幣，第二點說明有人認為800元的最低工資標準很容易達到，第三點說明勞動部門卻認為800元的最低工資標準雖然不太高，但執行起來也不是那么容易，這種認為能達到標準的觀點是不對的，第四點說明勞動部門的評論為真。
第二步：分析題干信息，并結合選項得出答案
A中多數企業員工能達到800元，少數在800元以下，“多數”和“少數”并不能推出，因此A中說法不一定為事實；
B中工人工資有些在800元以上，有些在800元以下，“有些在800元以上”并不能推出，因此B中說法不一定為事實；
C中肯定有些工人的工資達不到800元，由勞動部門的評論為真可以推出，因此C中說法一定為事實；
D中多數企業的工人工資達不到800元的最低工資標準，“多數”并不能推出，因此D中說法不一定為事實。
綜上，故正確答案為C。
4.答案: C
解析:
5.答案: D
點擊分享此信息：
相關文章
