2020年云南公務員考試行測技巧：揭示加強與削弱中的因果本質

　　加強、削弱型題目在行測邏輯判斷中占了半壁江山，其重要性不言而喻。然而考生卻很少能在這一部分拿到滿分。之所以做不對，很大原因是無法理解題干的論證過程，那自然就不能快速有效地判斷選項是否能加強和削弱了，更別說再去比較加強削弱的力度了。其實，大部分加強、削弱題的論證過程都暗含著因果關系，如果我們能洞悉其中邏輯，并掌握相對應的加強削弱方法，那么自然不愁做題不準了。

 

　　加強、削弱題的題干論證包括論據和結論，論據往往是一個或多個事實，而結論或者是分析論據事實的原因，也就是求因分析;或者是由論據事實推導出結果，即求果分析。如果是求因分析，削弱一般會從否定此因和另有他因設置選項，加強則從排除他因和肯定此因的角度去設置選項。如果是求果分析，削弱就是斷開因果聯系，否定此果，加強就是肯定因果聯系、肯定此果。這樣，我們就能看清選項的本質了。

 

　　【例1】

 

　　曹操又稱魏武王，河南安陽西高穴大墓中出土了刻有“魏武王常所用格虎大戟”的石碑以及刻有“魏武王常所用慰項石”的石枕等隨葬品。所以西高穴大墓就是曹操墓。

 

　　請問下列選項可以支持以上觀點?

 

　　A. 隨葬品是證明墓穴墓主身份的重要證據。

 

　　B. 在西高穴大墓中還發現了漢高祖佩劍，以及刻有唐太宗字眼的石刻。

 

　　C. 西高穴大墓僅僅是曹操的衣冠冢，曹操真正的墓穴遠在他鄉。

 

　　D. 在西高穴大墓中還發現了曹操生前的諸多隨身物件。

 

　　E. 西高穴大墓的建筑風格是始于唐朝，流行于宋朝，明清后逐漸沒落。

 

　　【題干分析】

 

　　題干給出事實：①曹操又稱魏武王;②在西高穴大墓中出土了刻有“魏武王”字樣的隨葬品。據此推導出結論：西高穴大墓是曹操墓。很顯然這是一個“求果分析”，題干論證的漏洞就在于“刻字的隨葬品能否說明墓主的身份”。下面我們通過設置多個選項來鍛煉大家對于選項的分析能力，以此來鞏固“求果分析”。

 

　　【解析】答案選AD。

 

　　A選項肯定了論據和結論之間的聯系，說明隨葬品確實可以說明墓主身份，為加強項。B選項通過增加其他論據來說明西高穴大墓中還有其他刻字隨葬品，說明發現的刻字隨葬品不能證明墓主的身份，為削弱項。C選項直接“否定此果”，說明西高穴大墓不是曹操墓，為削弱項。D選項通過增加論據“西高穴大墓中還有曹操其他的隨身物件”來增強結論的可靠性，為加強項。E該選項通過西高穴大墓建筑風格形成的時間來說明其不可能是曹操墓，屬于“否定此果”，為削弱項。

 

　　【例2】

 

　　提起極地冰，很多人眼前總是浮現一幅潔白無瑕、晶瑩剔透的景觀。然而，在北緯71度、西經168度附近的北冰洋海域，“雪龍”號首次駛入一片“臟”冰區，只見一塊淡藍色的浮冰中間夾雜了許多臟兮兮的黃色冰塊，這種黃色冰塊，既出現在當年的新生冰塊上，也出現在多年冰塊上。對于“人類造成的污染已經殃及極地浮冰”的說法，有專家解釋說這只是生活在極地冰中的一種特有生物——黃褐色的冰藻。

 

　　請下下列選項哪個選項是冰藻形成的原因：

 

　　A. 在新生冰塊上形成冰藻需要多年

 

　　B. 北極冰中生長有冰藻并不是普遍現象。

 

　　C. 近年來人類踏上北極的次數逐年增加。

 

　　D. 北冰洋周圍的陸地有沙塵天氣。

 

　　【題干分析】

 

　　題干給出事實：①北冰洋海域出現臟兮兮的黃色冰塊;②這種黃色冰塊在新生冰塊和多年冰塊上均有出現。結論是分析黃色冰塊出現的原因，即黃褐色的冰藻。很顯然這是一個“求因分析”，題干的論證漏洞在于：①黃褐色冰藻是否就是導致黃色冰塊出現的原因;②是否存在其他可能的原因。下面我們通過具體的選項來鞏固“求因分析”。

 

　　【解析】答案選A。

 

　　根據題干已知事實“黃色冰塊在新生冰塊和多年冰塊上均有出現”，A選項直接“否定此因”，既然在新生冰塊上形成冰藻需要多年，那黃褐色的冰藻自然就不可能是導致黃色冰塊出現的原因，為削弱項。B選項說明冰藻不常見，但是不代表冰藻是不能生長的，所以其無法說明黃褐色冰塊的形成與冰藻有沒有關系，為無關項。C選項說明人類踏上北極的次數增加，但是沒有指出次數增加是否增加了污染造成了黃色冰塊的形成，為無關項。D選項試圖在引導考生可能是沙塵天氣造成黃色冰塊的形成，但是這種沙塵天氣發生在北冰洋周圍的陸地，與北冰洋海域上出現的黃色冰塊沒有關聯性，為無關項。