2020年云南公務(wù)員考試行測(cè)技巧：看穿漏洞，破解“無(wú)懈可擊”的實(shí)驗(yàn)

　　在行測(cè)加強(qiáng)、削弱型題目的出題過(guò)程中，命題人經(jīng)常會(huì)以實(shí)驗(yàn)的過(guò)程及結(jié)果作為論證依據(jù)，并以此得到看似無(wú)懈可擊的結(jié)論。針對(duì)這種情況，建議大家可從以下幾個(gè)方面來(lái)考思考實(shí)驗(yàn)可能存在的漏洞：

 

　　1. 實(shí)驗(yàn)初始條件的差異性

 

　　2. 實(shí)驗(yàn)過(guò)程中是否存在其他變量差異

 

　　下面我們通過(guò)兩道典型例題來(lái)展示實(shí)驗(yàn)類題目的出題“套路”。

 

　　【例1】

 

　　兩個(gè)實(shí)驗(yàn)大棚里種上相同數(shù)量的黃瓜苗，在第一個(gè)大棚里施加鎂鹽但在第二個(gè)不加。第一個(gè)產(chǎn)出了10千克黃瓜，而第二個(gè)產(chǎn)出了5千克。由于除了水以外沒(méi)有向大棚施加任何別的東西，第一個(gè)大棚較高的產(chǎn)量一定是由于鎂鹽。

 

　　【題干分析】

 

　　實(shí)驗(yàn)初始條件：兩組相同數(shù)量的黃瓜苗。

 

　　實(shí)驗(yàn)中控制的變量：鎂鹽。

 

　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果：施加鎂鹽的大棚黃瓜產(chǎn)量高。

 

　　實(shí)驗(yàn)結(jié)論：產(chǎn)量高的原因是施加鎂鹽。

 

　　在這個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，可能存在的漏洞在于：①數(shù)量相同的黃瓜苗是否存在品種差異;②實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的變量除了鎂鹽之外是否還有其他。

 

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最嚴(yán)重地削弱了上述論證?

 

　　A.兩個(gè)實(shí)驗(yàn)大棚的土壤里都有少量鎂鹽

 

　　B.第三個(gè)實(shí)驗(yàn)大棚施加了一種高氮肥料但沒(méi)有加鎂鹽，產(chǎn)出了7公斤黃瓜

 

　　C.兩個(gè)實(shí)驗(yàn)大棚里都種植了4個(gè)不同的黃瓜品種

 

　　D.兩個(gè)實(shí)驗(yàn)大棚的土質(zhì)和日照量不同

 

　　【選項(xiàng)分析】

 

　　選項(xiàng)A說(shuō)明實(shí)驗(yàn)中的土壤相同，但土壤都有里的少量鎂鹽無(wú)法削弱鎂鹽對(duì)產(chǎn)量的影響，排除;選項(xiàng)B通過(guò)另外一個(gè)實(shí)驗(yàn)說(shuō)明高氮化肥也可以增加產(chǎn)量，但與結(jié)論中鎂鹽的作用無(wú)關(guān)，排除;選項(xiàng)C說(shuō)明兩組實(shí)驗(yàn)黃瓜的品種相同，排除了黃瓜苗對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響，為加強(qiáng)項(xiàng)，排除;選項(xiàng)D指出了實(shí)驗(yàn)過(guò)程中除了鎂鹽之外還有其他變量——土質(zhì)和日照量，質(zhì)疑了實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性，為削弱項(xiàng)。故答案選D。

 

　　【例2】

 

　　研究人員對(duì)中風(fēng)幸存者進(jìn)行分組實(shí)驗(yàn)。他們讓一組中風(fēng)幸存者在研究人員的監(jiān)督下進(jìn)行為期3個(gè)月的戶外健步走鍛煉。另一組不進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，而是接受治療性按摩。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，研究人員發(fā)現(xiàn)在持續(xù)6分鐘的測(cè)試中，步行組的人比按摩組的人走得更遠(yuǎn)，能比后者多走17.6%。研究者認(rèn)為，身體適度受損的中風(fēng)幸存者僅通過(guò)簡(jiǎn)單廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)就能獲得更有效的效果。

 

　　【題干分析】

 

　　實(shí)驗(yàn)初始條件：兩組中風(fēng)幸存者。實(shí)驗(yàn)中控制的變量：鍛煉方式——一組戶外健步走，一組治療性按摩。實(shí)驗(yàn)結(jié)果：步行組的人在測(cè)試中比按摩組的人走得更遠(yuǎn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)論：運(yùn)動(dòng)對(duì)身體適度受損的中風(fēng)幸存者更有效。

 

　　在這個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，可能存在的漏洞在于：①兩組中風(fēng)幸存者在實(shí)驗(yàn)前的身體素質(zhì)是否有差異;②實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的變量除了鍛煉方式之外是否還有其他。

 

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?

 

　　A.步行組的平均年齡為72歲，按摩組的平均年齡為65歲

 

　　B.與按摩組相比，體質(zhì)的改善使得步行組中風(fēng)幸存者生活質(zhì)量更高

 

　　C.步行組中風(fēng)幸存者還服用了相關(guān)治療藥物，按摩組停服了相關(guān)藥物

 

　　D.研究證明，對(duì)身體嚴(yán)重受損的中風(fēng)幸存者來(lái)說(shuō)，接受按摩的效果更佳

 

　　【選項(xiàng)分析】

 

　　選項(xiàng)A說(shuō)明實(shí)驗(yàn)前兩組中風(fēng)幸存者確實(shí)存在差異，所以就會(huì)有比較“沖動(dòng)”的考生選擇了A，認(rèn)為其可以削弱題干論證，但是如果認(rèn)真思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩組在年齡上的差異似乎對(duì)于按摩組更有利(畢竟大家的生活常識(shí)都會(huì)認(rèn)為年齡小的人相對(duì)來(lái)說(shuō)身體素質(zhì)更好)，所以這個(gè)選項(xiàng)反而說(shuō)明了步行組的鍛煉方式更有效，為加強(qiáng)項(xiàng)，排除;選項(xiàng)B說(shuō)明體質(zhì)的改善會(huì)使步行組生活質(zhì)量更高，與題干結(jié)論簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)是否更有效無(wú)關(guān)，排除;選項(xiàng)C說(shuō)明在實(shí)驗(yàn)中除了鍛煉方式不同外還存在其他變量——藥物治療，質(zhì)疑了實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性，為削弱項(xiàng);選項(xiàng)D針對(duì)的是對(duì)象是“身體嚴(yán)重受損的中風(fēng)幸存者”，與題干結(jié)論中討論的“身體適度受損的中風(fēng)幸存者”不一致，為無(wú)關(guān)項(xiàng)。故答案選C。