2020年云南公務(wù)員考試申論模擬題：如何正確引導(dǎo)輿情風(fēng)向
本期為各位考生帶來了2020年云南公務(wù)員考試申論模擬題：如何正確引導(dǎo)輿情風(fēng)向。云南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多云南公務(wù)員考試申論寫作復(fù)習(xí)技巧詳見2020年云南公務(wù)員考試提前復(fù)習(xí)用書
仔細(xì)研讀下文>>>2020年云南公務(wù)員考試申論模擬題：如何正確引導(dǎo)輿情風(fēng)向
如何正確引導(dǎo)輿情風(fēng)向
給定材料：
微博、微信為主導(dǎo)的自媒體時(shí)代，前所未有的傳播速度催生助長了網(wǎng)絡(luò)浮躁情緒，面對一張圖片、一條微博、一段視頻、一個(gè)身份，相當(dāng)一部分網(wǎng)民往往提前預(yù)設(shè)現(xiàn)場，對孰對孰錯(cuò)匆下結(jié)論。2014年年底，“醫(yī)生手術(shù)室自拍”迅速引起熱議，不少網(wǎng)友指責(zé)涉事醫(yī)生“把他人生命當(dāng)玩笑，以后還怎么相信你們能嚴(yán)謹(jǐn)對待病人”。當(dāng)晚，西安市衛(wèi)生局迅速公布了處理結(jié)果：事發(fā)西安鳳城醫(yī)院，分管副院長等3人被免職。不過，涉事醫(yī)生鄭曉菊隨后發(fā)聲：當(dāng)天沒吃沒喝做了7個(gè)小時(shí)的手術(shù)，終于為患者保住了左腿，心情很激動(dòng)，也為告別這個(gè)手術(shù)室(手術(shù)室即將搬遷)，所以拍照留念。聞此，不少網(wǎng)友開始為醫(yī)生喊冤。在新浪“你怎么看待醫(yī)生手術(shù)完成后自拍行為”調(diào)查中，60%的網(wǎng)友選擇了“可以理解”。
在“成都女司機(jī)被打事件”輿情初期，微視頻只是呈現(xiàn)了最后的暴力過程，之前女司機(jī)個(gè)人的危險(xiǎn)行為完全被“忽略”，盡管部分網(wǎng)友質(zhì)疑事情未必那么簡單，但大部分網(wǎng)民顯然被這一小段視頻給誤導(dǎo)了，很自然地對男司機(jī)惡語相向。而“最霸氣女老師事件”中，網(wǎng)友曬出的數(shù)張“打傘”照片 “無不力證著當(dāng)事師生的溜須拍馬和坦然承受”。但隨著后續(xù)調(diào)查的深入，更多的事實(shí)和細(xì)節(jié)浮出水面，當(dāng)初憑借“有圖有真相”占領(lǐng)了輿論高地的網(wǎng)友，隨后跌入尷尬的境地!而這也令人不得不反思：僅憑那些照片、視頻就冒然對相關(guān)人口誅筆伐，是網(wǎng)民對自己、對他人負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)嗎?
深圳前媒體人羅爾為身患白血病女兒寫了一封信，題為《羅一笑，你給我站住》，轉(zhuǎn)發(fā)一次可讓羅一笑獲得一元捐款。隨后，該文章刷爆微信朋友圈，短時(shí)間獲得數(shù)十萬閱讀量，羅爾也通過微信打賞獲取了逾百萬元的善款，遠(yuǎn)超治療所需費(fèi)用。不過，很快有人爆料稱，這起公益募捐是一家P2P公司策劃的營銷事件。隨后，羅爾本人的信息也被網(wǎng)友挖了出來，比如他家中有三套房、兩輛車，還開了一家廣告公司，有人還爆出了他的婚姻史等。朋友圈刷屏再反轉(zhuǎn)的劇情又一次出現(xiàn)，一些原本同情羅一笑的捐助者和轉(zhuǎn)發(fā)者非常憤怒，覺得自己的善心被利用了。
不難發(fā)現(xiàn)，近年來媒體制造的“反轉(zhuǎn)劇情”事件越來越多。“老外街頭扶大媽遭訛1800元”，最終被證明是外籍男子無證駕駛并交通肇事;“兒童醫(yī)院保溫箱烤死新生兒”，最終證明女嬰其實(shí)死于感染;湘潭婦幼保健院產(chǎn)婦死亡事件等，一些媒體過早傳播碎片化消息以及過早“站隊(duì)”，對輿論場的偏激情緒火上加油的負(fù)功效。一旦報(bào)道被證實(shí)與事實(shí)不符，往往就會產(chǎn)生“輿情反轉(zhuǎn)”，讓公眾無所適從的同時(shí)，也消費(fèi)著媒體的公信力。
熱點(diǎn)事件引起輿論關(guān)注的同時(shí)，部分網(wǎng)民對個(gè)人信息無邊界侵害，甚至為了一時(shí)情緒發(fā)泄隨意謾罵、“人肉”騷擾，給當(dāng)事人帶來二次傷害。當(dāng)事人面對鏡頭泣不成聲，其家人表示抗議，要訴諸法律，卻引來網(wǎng)友更多批評。究竟是什么讓“網(wǎng)絡(luò)暴力”愈演愈烈?公共信息與公民隱私侵犯之間到底有多遠(yuǎn)的隔離帶?或許正如媒體反思所質(zhì)問的：網(wǎng)語如刀，假如下一個(gè)受害者是你我，該怎么辦?
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，人人都有話語權(quán)，在事實(shí)未厘清前，預(yù)設(shè)立場的思維不可取。不妨秉持一顆公正之心，摘下有色眼鏡，當(dāng)一回理性的看官，萬不可站在道德的高地發(fā)動(dòng)各種瘋狂的人身攻擊，不自覺地淪為網(wǎng)絡(luò)的施暴者和盲從者。“一碼歸一碼”本是文明網(wǎng)絡(luò)社會的基本準(zhǔn)則。
互聯(lián)網(wǎng)離不開信息權(quán)威，公眾的過度緊張，很大程度上是由于知曉權(quán)的缺失，陷入到碎片化的信息洪流的不確定中。信息公開是最好的定心丸，要想保證移動(dòng)輿論場的良性發(fā)展，營造一個(gè)潔凈的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的同時(shí)，更有必要對新媒體平臺的信息公開作進(jìn)一步的釋放，以真相公開推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“最大公約數(shù)”，以互動(dòng)交流拆除網(wǎng)民的“心理隔膜”，真正實(shí)現(xiàn)輿論場的“同頻共振”。
給定材料中談到“當(dāng)初憑借'有圖有真相'占領(lǐng)了輿論高地的網(wǎng)友，隨后跌入尷尬的境地”，請結(jié)合材料談?wù)勀銓@句話的理解。
要求：分析透徹，觀點(diǎn)明確，條理清楚，不超過300字。
【解析】
面對碎片信息網(wǎng)友容易被誤導(dǎo)、提前預(yù)設(shè)現(xiàn)場，對孰對孰錯(cuò)匆下結(jié)論，當(dāng)更多的事實(shí)和細(xì)節(jié)浮出水面，發(fā)現(xiàn)之前的結(jié)論與事實(shí)不符。
輿情頻頻反轉(zhuǎn)的原因主要是自媒體時(shí)代，傳播速度助長了浮躁情緒，網(wǎng)友盲目下判斷;一些媒體過早傳播碎片化消息以及過早“站隊(duì)”，對輿論場的偏激情緒火上加油的負(fù)功效。這不僅引發(fā)網(wǎng)友憤怒情緒、無所適從，也消費(fèi)著媒體的公信力，甚至部分網(wǎng)民對個(gè)人信息無邊界侵害給當(dāng)事人帶來二次傷害，讓“網(wǎng)絡(luò)暴力”愈演愈烈。
因此，預(yù)設(shè)立場的思維不可取。網(wǎng)民應(yīng)秉持公正之心，多一些理性。在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的同時(shí)，加強(qiáng)新媒體平臺的信息公開能力，保障公眾知曉權(quán)。
(計(jì)空格293字)
原標(biāo)題：“輿論反轉(zhuǎn)劇”頻現(xiàn)慎用拇指話語權(quán)
作者：作者：人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長助理盧永春、輿情分析師魏耀奔
來源：人民網(wǎng)-輿情頻道
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
