2020年云南公務員考試行測技巧：削弱型之巧辨選項力度
本期為各位考生帶來了2020年云南公務員考試行測技巧：削弱型之巧辨選項力度。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多云南公務員考試復習技巧詳見 2020年云南公務員考試教程
更多云南公務員考試復習技巧詳見 2020年云南公務員考試教程
仔細研讀下文>>>2020年云南公務員考試行測技巧：削弱型之巧辨選項力度
削弱型之巧辨選項力度
公務員考試備考的考生對于行測判斷推理部分的削弱型題目并不陌生，這類題目的提問方式往往會有“最能削弱”或“最不能削弱”等字眼，都表達出需要對比選項加強、削弱力度之意，下面用通俗的語言為各位考生介紹五大選項力度比較的角度，希望能夠為各位考生提供最切實的幫助。
一、必然>或然
這里主要考慮選項對于題干削弱的可能性的大小，可能性大的選項，其力度強于可能性小的選項。
【示例】題干論證主線為
論據：費米佯謬認為假設銀河系有外星人，那么外星人應早已造訪地球了，但事實是宇宙無聲無息
結論：外星人不存在
以下各項判斷如果為真，最能削弱以上論斷：
(1)外星智慧文明已經實現了“綠色化”，已與星系背景巧妙地融為一體
(2)地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的
【解析】兩個選項均能削弱，(1)項指出我們所看到的宇宙無聲無息其實是外星人的“障眼法”，它們已與星系背景融為一體，并非真的不存在，可以削弱結論;(2)項指出“UFO事件”可能為外星人所為，也削弱了題干結論;但是關注兩項表達不難發現，(1)項的表述更具有確定性，而(2)項“可能”二字體現出該項削弱的可能性，此時(1)項對于題干的削弱力度要強于(2)項，故此題選(1)項。
二、量大>量小
這里主要討論選項涉及的對象數量的多少，涉及對象多的選項，其力度強于涉及對象少的選項。
【示例】題干論證主線為
論據：隨著全球氣溫變高，濕度增加及過去50年，人的勞動量下降到90%，且成連續下降的趨勢
結論：人的勞動量將在未來的濕熱環境中下降。
以下哪項為真，最能質疑上述結論：
(1)有些室內人員受濕熱天氣影響較小
(2)隨著勞動保護和機械能力的提升，環境對人的影響越來越小
【解析】兩項均可削弱，(1)項指出未來的濕熱氣候對于部分室內人員的影響較小，削弱了結論;(2)項減弱了環境與勞動量之間的聯系，表明環境對勞動量影響越來越小;對比兩項，(1)項的削弱僅涉及室內從業人員，即部分人員，而(2)項的削弱涉及全部人類，故(2)項的削弱力度更強。
三、直接>間接
該角度討論的是選項的表述與題干關聯性的大小，如果選項能正面對題干進行削弱，其力度強于從側面通過別的方式與題干建立聯系從而削弱題干的選項。
【示例】題干論證主線為
論據：有運營商提供免費手機套餐服務
結論：另有別家業務員宣傳說：其他運營商所謂的“免費”套餐是通過出售消費者的身份信息來獲得運營費用的
以下哪項如果為真，最能質疑該業務員的宣傳;
(1)免費套餐運營商是通過廣告來獲得運營費用的
(2)有法律明確規定，手機運營商不得出售消費者的身份信息
【解析】單從兩項涉及的主體來看，(1)項討論免費套餐運營商，(2)項討論法律規定，所以從與題干的話題關聯度來看，(1)項更為相關，那么分析兩項，它們都可以削弱，(1)項直接表明了免費套餐運營商不同于該業務員宣傳的另一獲取運營費用的方式，直接削弱，(2)項指出法律規定內容，若依照業務員宣傳的獲取運營費用的方式，則免費套餐運營商是違法經營的，進而對于題干業務員的宣傳進行了削弱，但很明顯其是間接的，同時(2)項對于題干的削弱也是或然的，因為題干并未假定免費套餐運營商是守法商家，故免費套餐運營商也有可能違法出售消費者身份信息獲取運營費用，因此，無論從直接大于間接，抑或必然大于或然，(1)項相對于(2)項的削弱力度都更強，此題選(1)項。
四、綜合>單一
此角度從選項的表述涉及題干論證角度的多少來辨別，若選項從多個角度進行削弱，其力度一定強于從單一角度或較少角度削弱的選項。
【示例】有題干論證主線為
論據：皮果的果皮含有有益人體健康且在其他水果中含量較少的維生素
結論：專家建議：即使皮果果皮有少量殺蟲劑的殘余物，吃皮果也不應削皮
以下哪項如果為真，最能對專家的上述建議構成質疑?
(1)皮果皮中的那種維生素不能被人體充分消化吸收
(2)吸收皮果皮上的殺蟲劑殘余物對人體的危害超過了吸收皮果皮中的維生素對人體的益處
【解析】兩項均可削弱，(1)項指出皮果皮中的維生素難以為人體吸收這一方面的缺點，削弱了專家的建議，(2)項通過對比指出皮果的害處大于益處，進而從兩方面削弱專家的建議，因此，(2)項的削弱力度強于(1)項。
五、本質>現象
此角度是從選項討論題干論證思路的深入程度來辨別，若選項從根本原因削弱題干，其力度一定強于從表象上類比或舉例的選項。
【示例】有題干論證主線為
論據：有人經常喝酒，但身體卻很健康
結論：喝酒不會導致癌癥
以下哪項如果為真，最能削弱上述論證;
(1)酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變
(2)他的哥哥經常喝酒，卻得癌癥去世了
【解析】兩項均可削弱，(1)項從酒精的致病原理的角度，指出究竟如何一步步誘發癌癥，從根本上剖析了酒精與癌癥的關聯性;(2)項用其哥哥喝酒未得癌癥的例子反駁題干，是以現象反駁，其實并未完全建立酒精與癌癥的聯系;因此，(1)項的削弱力度更強。
以上就是削弱型題目進行選項力度比較的一些角度，下面將以一道題目來為各位考生演示分析及辨析的過程。
【例1】地球和月球相比，有許多共同屬性，如它們都屬太陽系星體，都是球形的，都有自轉和公轉等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
以下哪項如果為真，則最能削弱上述推論的可靠性;
A.地球和月球大小不同
B.月球上同一地點溫度變化極大，白天可以上升到100℃，晚上又降至零下160℃
C.月球距地球很遠，不可能有生物存在
D.月球和地球生成時間不同
【解析】B。此題論證主線為
論據：地球與月球同屬太陽系星體 都為球形 都有自轉與公轉
地球上有生物存在
結論：月球也很可能有生物存在
題干通過月球與地球的相似性，得出月球會和地球一樣有生物存在的結論。A項指出地月之間的大小的不同點，從而削弱二者相似性，削弱題干結論，可削弱，保留;B項表述了月球與地球之間差別極大的晝夜溫差，從而削弱了其相似性，削弱了題干，可保留;C項單方面指出月球距離地球遠，并未與地球比較，不能說明月球是否會有生物存在，無關項，不選;D項指出地月之間的差別，生成時間不同，削弱二者相似性，則題干論證被削弱，D項保留;通過分析選項，A、B、D三項均能削弱，此時需要對比它們的力度大小，發現三項都指出了地月的不同點，但是只有B項的溫差會影響生物的生存環境，而其余兩項與生物是否存在的關聯性欠缺，所以僅為可能削弱，而B項對于題干的削弱更具有必然性，也就是B項提及的極大的晝夜溫差，最有可能導致月球不會有生物存在，因此，根據必然大于或然的力度分析，此題選B項。
削弱型題為行測邏輯判斷部分一個重點，那么相信通過講解，各位考生會有所收獲，希望各位考生能融會貫通，通過上面的例題舉一反三，以使自己向目標更進一步!
點擊分享此信息：
相關文章
