2020年云南公務員考試申論模擬題：如何加強網絡誠信體系建設

發布：2020-04-07 13:34:26 字號：小 | 中 | 大

　　本期為各位考生帶來了2020年云南公務員考試申論模擬題：如何加強網絡誠信體系建設。云南公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。

　　更多云南公務員考試申論寫作復習技巧詳見2020年云南公務員考試教程

　　仔細研讀下文>>>2020年云南公務員考試申論模擬題：如何加強網絡誠信體系建設

如何加強網絡誠信體系建設

　　【給定資料】

　　建立刷單炒信平臺，在淘寶網站吸納賣家互刷好評或者虛假交易，以此欺騙淘寶買家……刷單組織者李某在浙江省杭州市余杭區人民法院接受審理。法院當庭以非法經營罪一審判處李某有期徒刑5年6個月。這是國內首例刷單炒信被追究刑事責任的案件。

　　這起案件是阿里巴巴運用大數據主動發現并向警方輸送刷單線索，進入刑事宣判的第一案。可以說，此案改寫了打擊刷單炒信行為主要依靠行政手段處罰的歷史。李某因刷單炒信行為被判處有期徒刑的事例，可以對其他刷單炒信組織者產生強大的震懾與警示作用，更是對誠信社會的有力維護，具有法治樣本意義。該案宣判后，引發了眾多網友的熱議，有人點贊，也有人提出疑問。

　　網友A：在炒信江湖，新開張的小鋪能“刷”成百年老字號;真假莫辨的“爆款”，很容易讓具有從眾心理的消費者跟風上當。長此以往，市場信用就被玩壞了，誠信經營的商家也會遭遇無處不在的信用風險。如今“刷單入刑”，嚴厲打擊了網絡虛假交易，擠出行業虛假水分，還原數據真實性，有利于網絡行業擺脫刷單困擾，將注意力集中到正常的市場競爭上來。

　　網友B：電商與炒信者之間的貓鼠游戲，消費者不能靠勝負來自求多福。眼下，“國內首例刷單炒信被追究刑事責任案”起碼是個很好的判例示范，盡管中國并非判例法國家，但面對瞬息萬變的社會，以法治理性糾偏權責癥結，主動作為總好過等立法轉身。讓市場交易更干凈一些，讓網絡消費更可信一些，法治中國當能給消費者這份信心與底氣。

　　網友C：這一次全國“刷單入刑”第一案的宣判，彰顯了法院及電商平臺在法律框架內“追殺”刷單組織者、維護消費者權益的堅強決心，有利于凈化網購環境。只是我們還應該思考：電商的快速發展，越來越反襯出法律法規建設的滯后，如何彌補這種滯后性?比如，刷單炒信雖然人人喊打，但我國法律對這種行為尚無明確具體的禁止性規定。如何確保法律法規與電商的發展步伐“與時俱進”，當是亟待著手解決的問題。

　　網友D：“刷單入刑”雖有示范效應，但并未形成明確的法律條文，目前只是地方司法以構成非法經營罪自行裁決，有必要將“刷單入刑”納入法律，或者由最高法出臺相關司法解釋，提升法律位階，提高法律效力。

　　網友E：余杭區人民法院的定罪量刑非常精準，一些商戶將刷單作為核心盈利模式，嚴重危害了市場管理秩序，侵害了消費者的選擇權和知情權，也侵害了企業的公平競爭權。處罰升級的轉變體現了法律對違法行為的零容忍態度，也實現了三升三降，即提高了違法成本，降低甚至歸零違法收益;提升維權收益，降低維權成本，確保維權收益高于維權成本;提升守信收益，降低失信成本，確保守信收益高于守信成本。

　　網友F：全國首例“刷單入刑”的出現，將起到敲山震虎的作用。但問題在于，全國從事刷單炒信的網站、群組那么多，其中不少還是“釘子戶”，對其如何處理才能彰顯法律公平正義，是一個不可回避的課題。再者，刷單炒信組織者被“嚴打”，進行具體操作的“刷手”和購買相關服務者該如何處置，也是必須明確的一件大事。

　　【題目】材料中，“刷單入刑”一案引起廣泛討論，請你對網友們的意見進行梳理，并談談應該如何加強網絡信用體系的建設。

　　要求：概括全面、準確、簡明，有針對性。不超過300字。

　　要求：

　　1、內容全面、準確;

　　2、條理清晰;

　　3、不超過300字。

　　【參考答案】

　　網友針對“刷單入刑”一案既有贊同也有質疑：

　　贊同方認為，嚴厲打擊了網絡虛假交易，促進市場公平競爭;以法治理性糾偏權責癥結，為消費者提供良好的網購環境，使消費者對網絡消費更具信心和底氣，同時體現了法院及電商平臺積極維護消費者權益的決心;有利于提高違法成本、提升維權收益和守信收益。

　　質疑方認為，法律法規建設滯后于電商的快速發展，“刷單入刑”并未形成明確的法律條文;難以彰顯法律公正，刷單炒信組織者被“嚴打”，但未明確如何處置進行具體操作的“刷手”和購買相關服務者。

　　為加強網絡信用體系建設，我提出如下建議：